مقارنة بين النورتون والكاسبر
السلام عليكم ورحمة الله
نظراً لأهمية برامج الانتي فيروس وضرورة وجودها بكل جهاز كمبيوتر،
أردت أن أطرح نتائج تجربتي للبرنامجين ولرؤية كل برنامج، ما له وما عليه.
وياريت لو عند اي حد رأي يشاركنا فيه للفائدة
ملاحظة: كثير من الصفات المذكورة بالمقارنة لا تهم المستخدمين العاديين،
ولكن أظن أنها مهمّة للمحترفين، أو الذين لهم تعامل مع الفيروسات بشكل منتظم.
قبل البدء بتنصيب الكاسبرسكاي، قمت بفحص شامل للجهاز ببرنامج النورتون مع آخر تحديثاته وتعريفات الفيروسات،
كما قمت بفحصه ببرنامج سباي بوت مع آخر تحديثاته للبحث عن ملفات التجسس والأعلانات.
وكانت النتيجة بالبرنامجين هي عدم وجود شيء!!
وأيضاً قبل التنصيب قمت بتسجيل الحجم المستهلك من الرام عند الانتهاء تماماً من الإقلاع. وكان الحجم المستهلك هو 145 ميغابايت "بسبب وجود برامج عديدة مع إقلاع الويندوز"
الآن قمت بإزالة برنامج النورتون وتنصيب الكاسبرسكاي وقمت بإجراء تحديث للبرنامج الجديد من الانترنت بآخر التحديثات.
نتائج المقارنة:
1. الحجم المستهلك من الذاكرة:
بعد تنصيب الكاسبرسكاي بعد إزالة النورتون، كان الحجم المستخدم من الرام "الذاكرة" بعد الانتهاء تماماً من الإقلاع هو 165 ميغابايت. أي بزيادة 20 ميغابايت عن الحجم المستهلك بوجود النورتون!! مع بطء ملحوظ بإقلاع الويندوز.
مع العلم بأن الفكرة السائدة بأنه النورتون هو برنامج ضخم وكبير بالذاكرة، ولكن النورتون لا يتم تحميله كاملاً بالذاكرة لذلك نجد عند فتح البرنامج بأنه يستغرق وقتاً أطول من غيره من البرامج "لأنه كبير" ولكن فعلياً هو لا يتم تحميله كاملاً في الذاكرة.
أما عند فتح الكاسبرسكاي فإنه يفتح بسرعة ملفتة، ويمكن أن يظن بأنه صغير وخفيف الحجم، لذلك فأنه يفتح بسرعة، ولكن الموضوع بأن الكاسبرسكاي كان مفتوحاً بشكل كامل بالذاكرة وليس جزء منه، لذلك فهو يفتح بسرعة، ولكن على حساب بطء برامج أخرى لأنه استهلك من الذاكرة 20 ميغابايت أكثر من النورتون!!
2. القدرة على حذف الفيروسات:
بعد إجراء فحص شامل للجهاز ببرنامج الكاسبرسكاي وجدت 186 ملف" مصاب" تتألف من:
150 فيروس
22 تروجان
14 ملفات دعائية Ad-Ware
وجمعيها من أنواع مختلفة "لم أذكر أعداد الفيروسات المتكررة"
وهنا تظهر الميزة الكبرى للكاسبرسكاي بإيجاد الفيروسات بقدرة أكبر من النورتون بكثير.
3. أثناء عملية المسح:
بالنسبة للنورتون فإن عملية المسح تلتهم جزءاً من الذاكرة وسرعة المعالج تصل إلى 23 ميغابايت من الذاكرة و 45% من قدرة المعالج.
أما الكاسبرسكاي فقد وصل استهلاكه من الذاكرة أثناء المسح إلى 94 ميغابايت و 99% من قدرة المعالج.
بالنسبة للنورتون فإن عملية المسح تتم بهدوء ويعطي تقريراً بنهاية عملية المسح يضع فيها أسماء الملفات المصابه مع أسماء الفيروسات ويتيح لك بأنه تختار من بينها ما تريد حذفه أو حجره "حجزه" أو إبقائه.
أما بالكاسبرسكاي فإنه يقطع عملية البحث عند وجود ملف معطوب لكي يسأل هل تريد الحذف أم التجاهل؟؟ ويعطي اسم الفيروس ولكن ليس بالامكانية نسخه من شاشة التنبيه لكي يتم البحث عنه في الانترنت مثلاً!! لذلك من الصعب أن يعمل لوحده، ويتطلّب وجود الشخص جالساً لوقت طويل قرب الكمبيوتر حتى أنهاء عملية البحث!!
ملاحظة: يمكن التغلب على العملية السابقة بالذهاب إلى الاعدادات واختيار "الحذف عند وجود فيروس" وهكذا يتم حذف جميع الملفات بدون السؤال عن ذلك!! لذلك لن يتم معرفة ما هي الملفات التي حذفت وما هي الفيروسات الموجودة!! "وهذا برأيي لن يرضي المحترفين"
4. أداء البرنامج بشكل عام:
أنا أستخدم النورتون منذ سنوات، ولا أذكر بأنه تحطّم أو قام بعملية غير شرعية أو تضارب مع برامج أخرى!!
أما بالنسبة للكاسبرسكاي فقد تحطّم وتمّ إغلاقه عند إجرائي للمسح مع فتح برامج أخرى، واستخدام الانترنت!! وهذا شيئ خطير بالنسبة لتحطّم برنامج أنتي فيروس!!
5. التحديثات:
بالنسبة للكاسبرسكاي فإن تحديثات الفيروسات موجودة بشكل يومي وفعّال لأعداد فيروسات أكبر من المعروفة من قبل النورتون، أما عن البرنامج بحد ذاته فهو غير قابل للتحديث وتلجأ الشركة لتلافي ال bugs أو المشكلات الموجودة بالبرنامج لتنزيل نسخ جديدة من البرنامج.
أما بالنسبة للنورتون، فإن تحديثات الفيروسات ليست بكفاءة الكاسبرسكاي، ولكن بالنسبة للبرنامج نفسه، فإنه قابل للتحديث مباشرة من الانترنت، وعند وجود مشاكل مكتشفة بالبرنامج فأنه السيمانتك تنزل تحديثات للبرنامج دون الحاجة لتنزيله كاملاً من جديد. "طبعاً بالإضافة للنسخ الأحدث".
6. الحجر أو Quarantine
بالنسبة للنورتون فأنه من خيارات بعد أجراء المسح هي إضافة الفيروس للحجر أو الحجز وهو مكان آمن ممكن الاحتفاظ بالفيروسات داخله دون الخوف من انتشارها أو تفعيلها، بالإضافة لعرض اسم الفيروس بجانب كل ملف محجور عليه، وهذا مفيد بالنسبة لجامعي الفيروسات.
أما بالكاسبرسكاي فليس من الممكن إضافة الفيروسات تلقائياً للحجر بعد أجراء المسح، بالإضافة لعدم معرفة نوع الفيروس الخامج للملفات الموجودة بالحجر!! مما يجعله مكان غير مثالي لحفظ الفيروسات!!
7. بالنسبة لل Logs أو Reports :
بالنسبة للنورتون فهو يسجّل كل أسماء الفيروسات الموجودة والتي حذفت والتي تعامل معها البرنامج مع وجود وصلة انترنت عند اسم كل فيروس، فعند الضغط على اسم الفيروس فسوف تفتح صفحة انترنت من موقع السيمانتك تحوي معلومات عن هذا الفيروس.
أما الكاسبرسكاي ففي تقريره لا يوجد سوى متى فتح البرنامج ومتى أغلق ومتى عمل تحديث!! ولا وجود لمعلومات عن الفيروسات التي تعامل معها!!
8. مهمات إضافية:
يحوي النورتون أيضاً على لائحة بأسماء الفيروسات المعروفة، فمن الممكن البحث عن وجود فيروس معين دون الحاجة لفتح الانترنت، أما الكاسبرسكاي فليس من الممكن معرفة أسماء الفيروسات المعرفة فيه، إلا بالذهاب لموقعه على الانترنت.
بالإضافة إلى أن النورتون غير مهمته الأساسية لحذف الفيروسات، يوجد به برنامجين ملحقين، أحدهما لحماية سلة المهملات، إذ يملك القدرة على استرجاع الملفات بعد إفراغ سلة المهملات. والبرنامج الآخر لحذف الملفات بشكل نهائي دون القدرة على استرجاعها. وهذه الميزة مفيدة لإتلاف الملفات السرية، وإتلاف الفيروسات عند الشك من عدم القدرة على حذفها نهائياً من الجهاز!!
[blink]النتيجة:[/blink]
كنتيجة نهائية نجد بأنه الكاسبرسكاي له القدرة التي يتفوق بها على النورتون بالنسبة لإيجاد وحذف الفيروسات وملفات التجسس والإعلانات.
ولكن بالمقابل فإن النورتون أخف بالنسبة للتحميل والعمل بالذاكرة وحسن أدائه كبرنامج قوي قابل للتحديث "كسوفت وير" غير متضارب مع برامج أخرى والتقارير والإمكانيات التي يتيحها للمحترفين والتي ذكرت أعلاه.
وكحلّ وجدته شخصياً للاستفادة من مزايا البرنامجين بنفس الوقت هو جعل النورتون البرنامج الأساسي الذي يعمل بالذاكرة ويقلع مع الويندوز، أما الكاسبرسكاي فسبقى كبرنامج عادي أستطيع فتحه عند الحاجة أو عند وجود ملف مشبوه، بالإضافة إلى أن عملية المسح الدوري للجهاز ستتم مع برنامج الكاسبرسكاي.
وكذلك عند وجود ملف أو مجلّد مشبوه بالإمكان الضغط عليه بالزر الأيمن واختيار نوع برنامج الفيروسات الذي أود فحصه به، أو اختيار الأثنين إذا اضطر الأمر،
ملاحظة أخيرة:
أود أن أذكر مرة أخرى بأنه الصفات التي بدت سلبية بالنسبة لي قد لا تهم الكثيرين من المستخدمين، ولكن أنا حاولت أن أعمل مقارنة لأغلب وظائف البرنامجين بما فيها المزايا التي تهمّ المحترفين.
وارجو ان تكونو قد استفدتم مع تحياتي
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
مقارنه جيدة ومعقولة
سلمت يداك يامعلم
كلك ذوق
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
ما شاء الله تبارك الله ... بارك الله فيك على هذا الموضوع الهام والمميز ... مجهود تشكر عليه ... تحياتي .
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
[align=center]بالفعل مجهود رائع جدا .. وتشكر أخي الكريم .. أنا أستخدم الكاسبر سكاي منذ 1418 .. وذلك بناء على توصية من الخبير ابوراشد آنذاك .. ولا زلت متعلقا بهذا البرنامج .. وذلك بعد ضربة تشيرنوبل الشهيرة .. وفقك الله وتحياتي ..[/align]
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هدا من ذوقكم اخواني الف شكر لمروركم
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
ما شاء الله
بارك الله فيك أخي الحبيب
ولكن هل لنا في رابط التحميل
لك منا كل تحية وتقدير
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الرحمن
ما شاء الله
بارك الله فيك أخي الحبيب
ولكن هل لنا في رابط التحميل
لك منا كل تحية وتقدير
خي الكريم اي رابط بدك قللي وان بالخدمة
وان شاء الله بيجيك البرنامج كامل
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التائه
خي الكريم اي رابط بدك قللي وان بالخدمة
وان شاء الله بيجيك البرنامج كامل
بارك الله فيك أخي الحبيب
وقصدت هنا رابط تحميل الكاسبر والكراك
لك مني كل تحية وتقدير
مشاركة: مقارنة بين النورتون والكاسبر
